1 原子吸收光譜儀（AAS）

       （1）原理：通過(guò)原子化器將待測(cè)試樣原子化，待測(cè)原子吸收待測(cè)元素空心陰極燈的光，從而使用檢測(cè)器檢測(cè)到的能量變低，從而得到吸光度。吸光度與待測(cè)元素的濃度成正比。

       （2）原子吸收光譜儀（AAS）包括火焰（FAAS）和石墨爐（GFAAS）兩部分。

       ●檢出限：火焰原子吸收FAAS的檢出限為10-6級(jí)，GFAAS的檢出限為10-9級(jí)。

       ●樣品分析能力：火焰原子吸收FAAS的分析速度為每個(gè)元素1分鐘左右，分析速度是最快的，但只能一個(gè)元素一個(gè)元素的順序測(cè)定，且每測(cè)一個(gè)元素都得換一次元素?zé)?，它的檢測(cè)范圍一般為0.10～20×10-6。GFAAS的分析速度為每個(gè)元素需5分鐘，它也只能是單元素測(cè)定，每測(cè)一個(gè)元素都得換一次元素?zé)?，它的檢測(cè)范圍一般為0.03～50×10-9。

2 電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（ICP—AES）

       （1）原理：利用氬等離子體產(chǎn)生的高溫使用試樣*分解形成激發(fā)態(tài)的原子和離子，由于激發(fā)態(tài)的原子和離子不穩(wěn)定，外層電子會(huì)從激發(fā)態(tài)向低的能級(jí)躍遷，因此發(fā)射出特征的譜線。通過(guò)光柵等分光后，利用檢測(cè)器檢測(cè)特定波長(zhǎng)的強(qiáng)度，光的強(qiáng)度與待測(cè)元素濃度成正比。

       （2）檢出限：ICP-AES大部分元素的檢出限為10-6級(jí)

       （3）樣品分析能力：ICP-AES的分析速度每個(gè)樣品所需的時(shí)間為1到2分鐘，每個(gè)樣品里的所有元素同時(shí)出結(jié)果，不用換元素?zé)?，也不是單元素一個(gè)一個(gè)測(cè)定，分析速度比原子吸收快的多，它可以同時(shí)測(cè)定多個(gè)元素，它的檢測(cè)范圍一般為10-6～10-2。

3 儀器使用與運(yùn)行費(fèi)用

       （1）AAS線性范圍窄，基體干擾嚴(yán)重?？煞治鲈乇?/span>ICP-AES少。FAAS由于使用的是乙炔氣體，所以使用的時(shí)候必需有人看管。而ICP-AES和GFAAS，由于現(xiàn)代化的自動(dòng)化進(jìn)樣設(shè)計(jì)以及使用惰性氣體的安全性，可以整夜無(wú)人看管工作。

       （2）FAAS和GFAAS都需要用到元素?zé)?，?guó)產(chǎn)元素?zé)魞r(jià)格在200到400左右，進(jìn)口元素?zé)魞r(jià)格相對(duì)較高，但具有較好的穩(wěn)定和比較長(zhǎng)的使用時(shí)間。FAAS的其他費(fèi)用是乙炔氣體，而GFAAS除要計(jì)算氬氣成本還應(yīng)計(jì)算其石墨管的費(fèi)用。

ICP-AES不涉及到元素?zé)?，?shí)驗(yàn)過(guò)程需要用到氬氣，氬氣的平均使用為一瓶大概8小時(shí)左右，進(jìn)口的4個(gè)小時(shí)。國(guó)產(chǎn)ICP-AES只要4個(gè)9的中氬既能滿足點(diǎn)火要求，價(jià)格大概在200左右一瓶。而進(jìn)口的ICP則需要5個(gè)9的高純氬氣，費(fèi)用在1000-2000左右。另外氬氣的安全系數(shù)要比乙炔氣體高

4  可以使用的線及檢出限

（1）       FAAS和GFAAS只能使用原子線：Ni  232.003nm

（2）       ICP-AES  原子線和離子線都可以使用、比如Ni 221.647和232.003、231.604都可以用。而221.647本身比232.003線靈敏度高10倍，用線方面ICP就比原子吸收靈敏度高的多。

        AAS和電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀ICP還有很多細(xì)節(jié)方面的區(qū)別和不同，AAS與ICP技術(shù)是可以相互補(bǔ)充，相互交叉的，同時(shí)ICP也可以取代AAS尤其是火焰原子吸收。但是ICP的造價(jià)比較昂貴，但石墨爐原子吸收市場(chǎng)價(jià)值也相當(dāng)高且對(duì)環(huán)境要求比較嚴(yán)格。從使用者的角度來(lái)看，最主要的是根據(jù)自己的分析目的和實(shí)驗(yàn)室的規(guī)模及人員素質(zhì)情況選擇適合本單位用的儀器。

ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別

ICP/電感耦合光譜儀與原子吸收的差別